本届世界杯首次扩军到48队，39天内要踢完104场，决赛西班牙经加时1比0击败阿根廷才分出胜负，费兰·托雷斯第106分钟的进球把比赛拖过了常规时间。加时和点球大战在杯赛里是常规出口，德甲却几乎不设这两道关卡，联赛平局各取一分，德国杯则一路加时加点球。同一批球员在两种赛制之间来回切换，体能账本根本记不到一块去。
一、联赛允许平局，杯赛必须分出胜负
德甲三十四轮，平局是合法结果，球队在七十五分钟后保持一比一的比分并不吃亏，教练可以换上防守型中场把节奏压下来。这种选择在联赛里被默许，因为丢两分总比丢三分好，保级队和争冠队都算过这笔账。
德国杯没有这个选项，九十分钟打平就进加时，加时再平就踢点球。这意味着球队必须在某个时间点主动加码，否则把命运交给点球，等于把晋级概率压到五成附近，门将的临场状态反而比整场表现更管用。
两种规则对替补席的要求完全不同。联赛里第三个换人名额可以留给年轻人感受气氛，杯赛里这个名额往往要留给点球手，或者留给能罚点球的中卫。德国在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，奥兰多·吉尔的关键扑救说明，杯赛的准备早在常规时间结束前就已经开始。
二、多线作战把加时成本摊到联赛身上
一支踢德国杯的德甲球队，如果连续两轮都打满加时，等于凭空多出两场半小时的高强度比赛。这半小时在赛程表上看不见，却实实在在消耗球员的肌肉负荷，尤其是边后卫和中场，他们的跑动覆盖本来就在队内靠前。
联赛不会因为上周中踢了加时而调整赛程，周六下午的比赛照常开球。教练这时面对的是同一批首发，替补席上能顶上来的球员却少了一两个，因为杯赛的加时已经把轮换空间吃掉了。荷兰在32强赛负于摩洛哥，壹号娱乐加克波虽然取得过领先进球，但球队没能在常规时间守住，被拖入加时后的体能劣势很难说与此无关。
杯赛出局反而是种解脱。德国杯一轮游的球队，从十二月开始每周只踢一场联赛，冬歇期后的冲刺阶段反而比多线作战的对手更完整。这种反差让中游球队在杯赛里的投入变得微妙，他们既想走远，又清楚加时对联赛排名的消耗。
三、点球大战把训练内容提前到常规周
德甲球队平时不太练点球，因为联赛很少用得上，训练课的重心放在阵地进攻和定位球防守上。一旦进入德国杯淘汰赛，教练组就得在赛前一周临时加练点球，主罚名单要在比赛前一天定下来，顺序还得考虑心理承受能力。
点球大战的胜负和门将关系极大，乌奈·西蒙在本届世界杯8场7次零封，金手套的成色说明门将状态可以独立于球队防守体系存在。杯赛里练点球，练的其实是门将的预判和主罚者的助跑节奏，这两项在联赛的开放比赛里几乎无法模拟。
巴西在16强负于挪威，摩洛哥在16强靠奥纳希对加拿大的梅开二度晋级，这些比赛都没走到点球，但摩洛哥门将的稳定性在更早的萨伊巴里开场两分钟进球之后就被反复检验。杯赛的容错率低，导致点球练习被提前塞进常规周，反过来挤占了联赛备战的时间。
四、加时进球改变的是整个赛季的评价曲线
费兰·托雷斯第106分钟的进球，让西班牙拿到队史第二座世界杯，也让阿根廷的整届表现被压缩成银球和8个进球的注脚。加时进球的价值在于它出现的时间点，第106分钟双方体能都到了临界，防线站位比常规时间松散，一次传中摆渡就能决定冠军归属。
德甲球队在德国杯里遇到加时，逻辑类似。常规时间最后十五分钟双方都在为可能的加时留力，真正的机会往往出现在加时下半场，这时候替补前锋的冲刺能力比首发中锋的背身拿球更管用，因为防守球员的回追速度已经掉下来了。
萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰6比4击败法国，这场比赛的进球密度说明季军战这类比赛防守强度本就不高，加时与否对体能的要求反而次要。相比之下，德国杯决赛如果踢到加时，双方赛季最后一场的体能储备都接近见底，谁在第九十分钟后还能完成一次有效传中，谁就更接近奖杯。
杯赛的加时和点球，本质上是把联赛里被平局掩盖的体能分配问题重新摆到台面上。联赛可以用三十四轮慢慢纠错，杯赛只给一次机会，教练在第七十分钟做的换人决定，可能同时影响周末联赛的首发名单。
德甲的赛制不给加时留位置，德国杯却必须准备两套方案，球队在两种节奏之间切换的能力，最终会反映在赛季末的积分和奖杯数量上。加拿大首战1比1战平波黑、拉林第78分钟扳平这类比赛，放在杯赛里就是加时的开始，放在联赛里只是一个普通的平局夜晚。
